Наушниковоэ: KZ ED9 – беспредел.

Продолжаю переодически обогащаться бюджетными и не очень IEM.

Нынче к нам приехали очередные дети инфернальных KZ – пулеобразные IEM ED9. Стоимостью аж в 9$.

Фото стоковое.

Их я, для разнообразия, купил сам: про эти наушники я слышал статистически странное количество разных вещей, причем исключительно хороших. Прямо говоря, слишком хороших.

Многие подозревают фирму KZ в изготовлении и тюнинге ушей вероятностным способом: типа, лепим наушники, а как они будут звучать – господь пошлет. Обычно господь посылает довольно странную кривую частотного отклика с перенасыщенным басом, провалом в середине и довольно едкими верхами. Но иногда, не знаю, случайно ли, получаются реально выдающиеся вещи.

Наушники, прямо скажем, удивили. За 9$ я получил наушники в металлическом корпусе, с весьма неплохим но несьемным проводом (что относительно понятно – разьемы почему-то довольно дорогие) и выточенными из латуни соплами. Которых аж два комплекта: одни обычные, просто латунные трубки, вторые с акустическими фильтрами внутри. Сделаны они отлично: придраться к корпусу и соплам вот никак, качество выделки лучше чем у схожих по форм фактору Moondrop Quarks, Moondrop Spaceships или Final Audio D3000

Но это была еще фигня, форменный беспредел начался, когда я их стал слушать. Ходить вокруг не буду – они звучат ХОРОШО. Неприлично хорошо. Комплект сопел с акустическим фильтром типа заточен на низкие частоты, и их он обеспечивает: баса много, он нифига не ватных и с нормальной детализацией. И достаточно быстрый. Я не фанат завышенных низких частот, поэтому сразу вставил второй комплект, которые по идее нейтральные.

Ну а чо, епта, практически нейтральные (особенно для KZ) и есть. Дальше 4к гц у меня микрофон гонит пургу, да и до 50гц, подозреваю тоже, но в целом разница с мишенью дядюшки Крина в пределах 5дБ, что вот прям вообще не дофига. Это не этимотики, и они явно кое-где играют что-то слегка не то (например струнная секция из “танец рыцарей” Прокофьева звучит чуть не так), но играют они просто отлично, причем отлично не просто на свои деньги, а вообще. Не свистят, не орут, не превращают шипящие в кошмар. С другого конца – бас четкий, упругий. Инструменты в середине более чем адекватные.

Порадовали и технические аспекты: разделение инструментов отличное, сцена не то чтобы прям очень широкая, но вполне на уровне, разрешение я бы записал в отличное для наушников <200$ и хорошее в принципе.

И это форменный беспредел. Потому что эти наушники сделаны и звучат лучше Final Audio E3000, они лучше весьма приличных Moondrop Spaceship и я бы сказал потихоньку подбираются к тем же Moondrop Starfield. Которые точнее тонально, но сильно не уверен, что превосходят в технических деталях. Что уже такая серьезная заявка. Причем всегда можно поменять акустические фильтры и получить очень жизнерадостных басовых монстров.

Оно, конечно, не без рюмки говна: народ жаловался на достаточно раздолбайский контроль качества, да и с дисбалансом между левым\правым не все кругло даже у моего экземпляра. И кабель не сменный.

Но, блин, они стоят девять долларов. Я слышал наушники в пятьдесят раз более дорогие, которые играют хуже. У них есть сменные акустические фильтры, металлический корпус и выточенные на токарнике сменные сопла. Я могу с ними жить в качестве повседневных вообще без острого желания заменить на что-то более приличное. Это достаточно серьезная заявка, про которую большинство не знает вообще: даже на али количество проданных весьма скромное. Короче, однозначно в зал славы, а так же надо докупить пару-тройку для запасных или подарков.

Звуковоэ: приколы и проблемы.

Не, ну а чо. Собирался начать – значит надо начинать. Сразу скажу, что в душную аудиофилию и взрослый хайфай с классическими усилителями и колонками я не полезу. У меня есть пара студийных сетапов, пара комплектов как по мне достаточно честных мониторов и типа опа. Дальше неприкольно, дорого и можно впасть в полную ересь. Прикольно мне в первую очередь изучать наушники и причиндалы для них.

Более всего в наушниковом звукоебстве как хобби меня радуют три вещи: полная непредсказуемость, малая зависимость результатов от вложений и полная, повальная, чудовищная дезинформация подавляющей части населения.

В первом пункте с аудиотехникой полный, тотальный звездец. Один и тот же производитель может выпустить как полное говно, так и абсолютно офигенную вещь, причем не то что внутри одной линейки, а даже внутри эволюции одной модели. Пример – Зенхайзер ХД800 и Зеннхайзер ХД8XX. Первые все любят, вторые – те люди, кто слышали первые, обычно минимум недоумевают. Почему так – хер знает, абсолютно ничто не мешало сохранить в 8ХХ версии акустику от 800х.

Во втором пункте все тоже крайне интересно. Чтобы далеко не ходить, возьмем, правильно, опять зенхайзер 800. 🙂 В какой-то момент зенхайзеры решили, что 800 недостаточно крут и выпустили 820: на $1000+ дороже, по сути заклеив открытые ХД800 куском стекла. Результат – наушники, не нравящиеся никому, кто пробовал оригинальные ХД800 (лирическое отсупление: ХД600 и ХД800 у зенхазера как буханка у УАЗ или пингвин у бога – они сразу вышли хорошо), зато ценой почти 3000$. Обратный пример – Superlux HD681. Наушники за 30$, способные дать просраться многим ушам за 300$.

Ну и третий пункт, мой любимый. В информационном поле вокруг наушников и их причиндалов творится чудеса. Нормальных критических ревью в массовой доступности нет – у тех же What Hi Fi, например, творится АД. Отдельно доставляет то, что у них пятизвездочная система, но я заклинаю кого-то попробовать и найти что-то с рейтингом ниже трех. По факту, единственный нормальный балл там – 5 звезд, 4 звезды средний и три звезды обычно значит что обзорщик дебил. Но и пять звезд часто значат то же самое. И так, блин, почти везде. Единственная отдушина – независимые обзорщики и те, кто помимо пурги публикуют объективные метрики типа графиков.

С народом тоже не все кругло. Проблем тут много, и они крайне разнообразны. Начиная от “слаще морковки ничего не ел” и заканчивая любимой темой всех более-менее ценящих звук людей, когда аудиосистема оценивается исключительно по количеству баса (обычно говенно-ватного, глушащего все остальные частоты), которое она может выдать. Причем проблема с двух концов: пафосных мудней, вроде разбирающихся в звуке но отказывающихся принимать всерьез что либо дешевле ХХХ ничуть не меньше, и непонятно, кто из них еще хуже (спойлер – вторые хуже).

Собственно, весь масштаб трагедии с информацией и нормальными обзорами наушников можно выразить в том факте, что первая более-менее массовая, последовательная и единая метрика оценки наушников не существовала до 2013 года. Собственно, ощущение такое, что до этого момента вообще как-то не принято было задумываться на эту тему, потому что сразу после прогресс возник довольно значительный и вменяемость и производителей, и обзоров, и обсуждений по форумам внезапно сильно возросла.

Короче, тема крайне благодатная, и пиздеть по ней неперепиздеть.

Музыкальноэ

Прикупил, наконец, нормальные мониторы, а не то что вот это все.

Естественно, наш уголок дебила и тут не мог не выделится, поэтому я предпринял то, что буржуи называют Leap of Faith и купил нечто.

А именно – Behringer Truth. Пятидюймовые. Причины, по которым я это сделал четыре:

  1. Они клонированы с очень пафосных (и заслуженно) Genelec.
  2. Отзывы есть двух типов: или негативные (и явно от тех у кого их нет), или очень позитивные от тех кто с ними работал. Вообще, Бехрингер – контора, на которую в профильной среде очень модно ругаться всяким молодым дебилам, поэтому ругань меня смущала мало, а вот позитивные отзывы о них совершенно другое дело. Причина простая – чтобы их публиковать, нужны довольно веские аргументы потому что заклевать попытаются сразу же.
  3. Они очень прилично сделаны, как внутри, так и снаружи. Ключевое слово тут “очень” – там реально Genelec’ам было бы не стыдно такое ставить.
  4. У них фазоинвертор спереди. Вроде бы фигня, но на деле нифига не фигня, и достаточно редкая штука в недорогом сегменте.

Ну и фигли, похоже что не прогадал. Звук просто отличный. Четко, слышно все что надо, никакой каши. Слушать на них музыку для удовольствия так себе занятие, потому как середина слишком четкая и через какое-то время начинает раздражать, но как бы это мониторы, они прямо-таки обязаны показывать дефекты, а не скрывать их.

Недостатков пока не заметил. Вообще. А, ну тяжелые они что весь звездец, и здоровенные для пятерок весьма.

Так как мониторов мне, по хорошему, надо комплекта три, следующими будут JBL и ямахи. Оставайтесь на связи.

Брррмашинки часть 1 – собственно они

Итак, внучки, все вы уже поняли что у меня бормашинок много, но еще не поняли, зачем. Это нормально, я и сам не очень понимаю.

Тем не менее, столь гнусная тяга к собирательству позволяет мне много и долго о них рассуждать и давать идиотские советы. Чем я щас и займусь, потому что пипл спрашивает, а так можно будет в пост народ посылать.

TLDR; Если нужна бормашинка без конкретных емких задач под неё, проще всего приобрести китайскую с валом на подшипниках с Али: для эпизодической работы её хватит на годы.

TLDR; Part II: Если бы я был вынужден оставить только одну, это была бы беспроводная машинка (любая из трех, но скорее бош или милвоки) с гибким валом. Если две – то Foredom и опять-таки бош\милвоки с гибким валом.

Ну я для тех, кому читать не лень – поехали!

Начнем с аппаратов “все в одном”. Достоинств у них много: мощные, не очень дорогие, крепкие, относительно мало греются в работе, наиболее богаты аксессуарами типа роутерных баз, сверлильных станков и прочей фигни. Фигня оная обычно имеет интерфейсную резьбу под Dremel, если поискать, то что-то можно найти под проксон, если поискать еще – то кое что есть и для foredom. Все машинки этого жанра могут работать с гибким приводом-шлангом. Недостаток тоже у всех общий – здоровенные и тяжелые, обычно не с очень удобной развесовкой. Без шланга тонкой работой заниматься довольно проблематично. Лучший шланг в этом жанре – у проксона (которого у меня нет), дремелевский жестковат, но при подвешивании машинке на крюкк работать им можно. Китайские шланги – реально как повезет.

Dremel 4000: де-факто стандарт бормашинок “все в одном” с питанием от сети. В ней все хорошо, но при этом ничто не так чтобы прям ваще. Моей скоро стукнет лет 8, гоняю я её в хвост и в гриву, единственно что иногда пыль изнутри выдуваю и смазываю вал. Мощности достаточно, есть обратная связь немного помогающая на низких оборотах. По определению совместима со всеми дремелевскими аксессуарами.

Китайская BDCat типа 400w: на самом деле ватт там 200, а еще более на самом деле где-то 130 на выдаче. Народная китайская бормашинка, купленная из-за КОНСКОГО размера патрона. Внутри содержит подшипники, в целом сделана прилично. Выключатели и крутилки, традиционно для китая, говно и умрут. Крайне бесит отсутствием крючка для подвешивания. За свои очень скромные деньги – уберинструмент.

Dremel 8220: Крайне похожа на 4000 всем, кроме того что на батарейке. Батарейка литий, заряжается час, работает сколько не знаю, но в процессе работы ни разу не села. Идеально подходит для роутерных баз под дремель, роутерных столов для него же и всяких других баз-приспособ. Вообще, отсутствие провода серьезный ништяк, недостаток же ровно один. Я её переодически теряю.

Bosch Blue ояебу-какойтономер: копия 8220 но в корпусе получше, с подсветкой и колесиком вместо ползунка регуляторов оборотов. Полностью совместима с дремелем во всем, почти совместима по аккамуляторам (контакты такие же, съемная пластиковая площадка разная). Зарядник тоже совместим, но у боша он 1\2 часа, а у дремели – час. Крайне ценна системностью аккамулятора: в линейке боша 10.8\12В (да, это одно и то же) гора инструмента, и он клевый.

Milwaukee Rotary Tool: очень крепко сделанный аппарат, в эксплуатации идеинтичен 8220 и бошу. 12V система у Милвоки даже больше чем у боша, аккамуляторы, естественно, другие. Все еще полностью совместима с дремелем по аксессуарам, включая гибкие шланги и базу для роутера.

Далее у нас следует жанр “питание отдельно – ручка с микромотором отдельно”. Тут у нас начинается некая специализация: машинки такого типа обычно низковольтные и менее мощные чем предыдущий пункт. Это не недостаток: для мелких работ избыток мощности часто мешает. Собственно, ручки с микромоторами тоже сделаны под мелкие работы и удержание в стиле письменных принадлежностей. Низковольтность позволяет работать с водой для смачивания (ну или с кровищщей у маникюрщиков наверное). Носить их куда-то довольно нелепо и труд этими аппаратами подразумевает место постоянной дислокации типа верстака. Идеальный вариант для тонкой обработки, маникюра, гравировки и прочих точных занятий без снятия конского количества материала. Важный бонус: данные разновидности НАМНОГО тише чем “все-в-одном”.

Proxxon: я как-то по случаю купил их самый большой блок 12В питания на четыре ручки-микромотора. Это была так себе идея: ручки оные тут же начали размножаться. Вообще, по поводу проксона я испытываю некоторую настороженность: он заметно греется и в сети полно жалоб на сгоревшие моторы и подохщие пластиковые компоненты там, где пластика быть вообще не должно. Может зря, пока что все нормально. Максимальных оборотов меньше чем у моноблоков, на деле это в 90% пофиг, а в оставшихся 10 просто берется другой аппарат. Надо отметить, что для проксонов 12V существует довольно много всяких инструментов кроме бормашинок, начиная от горячего резака для поролона и заканчивая зубной щеткой с наждачкой. Так же есть педаль вкл\выкл, обороты она не регулирует. У всех проксонов абсолютно ебнутое расположение кнопки фиксации вала.

Proxxon Micromot 50 – самая простая ручка, она же самая удобная. С цангой, из кнопок только выключатель. Мощность достаточная, при этом легкая и удобно лежащая в руках. Биение глазом незаметно, на деле тоже. Используется чаще всего, потому что удобно. Стоит дешево.

Proxxon Micromot 50EF – все то же самое, но с регулятором оборотов и патроном вместо цанги (есть еще 50E – с цангой и регулятором). На деле регулятор, совмещенный с выключателем оказался адово неудобным: обороты куда проще регулировать на блоке питания, а выключать обычным выключателем. Как и предыдущая, подозрительно греется при работе. Стоит все еще дешево.

Marathon – машинка странного генезиса, вроде как корейская, но хер знает. Крайне популярна среди девок в качестве маникюрной. Состоит из БП с регулятором оборотов, реверсом, одной розеткой для ручки, педали вкл\выкл (в комплекте!) и держателя для ручки. Ручки все исключительно под 2.35мм боры и отличаются довольно ебнутой системой этого бора фиксацией. При этом их еще и без бора нельзя включать. Есть ручки для E-type стандарта, это позволяет втыкать зубоврачебные наконечники и играть в злого доктора. Греется минимально, тихий, мощность вполне удовлетворительная, ручки почти все 35к оборотов минимум, но есть и больше (а учитывая наличие ручек под e-type, можно и НАМНОГО больше, если повышающий наконечник взять). Прибор, прямо скажу, нравится: мелкую работу выполнять одно удовольствие.

Foredom SR – выступает вне категорий, представляет из себя подвешивающийся МОТОРРИЩЕ и гибкий шланг с наконечником. Тут все суровно: крутящий момент у этой штуки абсолютно конский, там где другие клинят этот тупо стачивает или рвет расходку. При педали в пол ощущения как на V8 литров в пять: рев и пытающийся улететь мотор. Управляется комплектной педалью с бесступенчатой регулировкой оборотов, имеет сменные наконечники на любой случай жизни. Стоит весьма заметных денег, менее заметных в случае китайского клона. Вызывает почти наркотическую зависимость, но на мелких работах использовать страшно.

Зочитал книжку.

a book
Zack Arias Book

Зочетал книжку Зака нашего Ариаса.

 

Книжка, на самом деле, интересная. Более всего она напоминает производственный роман о жизни фотографа в Атланте – там достаточно немного откровений по поводу собственно фотографии, зато куча всего о специфике работы фотографом-фрилансером. Основная мысль – если после прочтения книги все еще хочется зарабатывать деньги фотографией, то неплохо бы принять процедурку. Не то, чтобы там кого-то отговаривают и пугают, но общий тон: “если не умрете в первые два года – то, возможно, умрете на третий год”.

Написано все это живо, цинично и несколько однобоко – такое ощущение, что идея съемки “для себя” и не для денег Заку не дофига близка, но скорее всего я просто ждал книгу о фотографии, а получил пособие по становлению измотанным жизнью фрилансером. У меня в детстве была такая книжка для младшего школьного возраста – “Хочу быть монтажником”. В ней описывалось как правильно падать с лесов на шахматы и правильно пить с налейболистами-монтажниками, как лучше материться и куда бить жену. Книга была ценная, и довольно похожая на эту.

 

Мысли для себя из книги я вынес две: что работать фотографом-фрилансером без готовой базы клиентов я совершенно не хочу, и что надо бы серьезно занятся изучением офф-камерного света.

 

PS: Самое ценное, кстати, в этой книге – это то, что покупать и читать её совсем необязательно. Написана она в результате дистиллирования блога Зака с вопросами/ответами и вообщем ничего сильно отличающегося от этого блога не содержит.

Книжноэ – Welcome to OZ 2.0

This is an amazing book, except it is not.

Перебирая запасы заархивированных книжек в киндле, нашел книжку вроде бы по обработке изображений: Welcome to OZ 2.0, которую я зочетал месяца три назад и про которую хотел что-то написать, но забыл, что именно.

 

Книжка, признаюсь, странная – на протяжении всех глав меня не покидало ощущение, что весьма могучий в плане знаний фотошопа и постобработки автор пытается научить читателя максимально сложным путем сделать свои снимки хуже, чем они были в начале.

Эффект довольно забавный: если не знать, какая прорва труда уходит на каждый снимок из рассмотренных в книге, можно иногда запросто заподозрить, что обработанная версия взята откуда-нибудь с “одноглазников”, причем зачем именно на создания достаточно спорной постобработки уходит именно такая прорва труда в книге объяснено не то чтобы очень доходчиво.

В результате, ощущения от книги двоякие: с одной стороны, некоторые техники, предлагаемые автором порой являются достаточно свежим подходом (по крайней мере для глупых негров вроде меня) и чувстуется, что пустить их в бой можно будет с достаточно эпическим результатом. С другой стороны, видя, что предлагает достигать этими техниками автор как-то невыносимо сложно избавится от вопроса “нафига?”. Вдобавок свежесть подхода порой ощущается за счет непонятности, почему мы это делаем так сложно.

Вердикт – надо будет перечитать месяца через три (как раз через пол-года после оригинального прочтения), возможно, восприятие книги как инструкции по сексу в гамаке на лыжах в невесомости пройдет и я, наконец, обрету mad photoshop skillz.

О пользе высокотехнологичных хоккейных шайб

…с детства я мечтал иметь часы. Не то, чтобы мне дофига нужно было знать сколько времени (в омске в те замшелые годы было два времени: время быть съеденным волками и время залезать внутрь медведя), но хотелось как-то разнообразить наряд из звериных шкур и ощущать причастность к высоким технологиям сидя темными вечерами у костра в своей многоквартирной пещере.

Continue reading “О пользе высокотехнологичных хоккейных шайб”

Suddenly, a HTC Legend appears!

I’ve got Android OS phone and am pleased with it.

Давно хотел потрогать смартфон с андроидом, и вот в мои корявые руки загремел HTC Legend.

Потрогал.

Основные впечатления: по пути к юзабилити айфона, младший сержант Лавров все-таки выпал из поезда.

Операционная система таки гиковская. Конечно, это не мрачный ад Maemo, но и до прилизанности OsX  тоже как-то вот есть еще куда идти. С другой стороны, лично мне это даже понравилось, потому как можно настраивать какие-то мелкие штуки под себя, и при этом весь процесс напрягает куда меньше чем в BlackBerry.

Маркет тоже вызвал некую ностальгию по писанным нердами непонятно для кого приложениям из Маемо, но в целом весьма неплох. Опять-таки, точно лучше BlackBerry’евского.

Короче, прикольно. Попробую пожить с ним и позырить чуть по-плотнее, впервые за довольно долгое время действительно интересно стало ковырятся в девайсе и его осваивать: с айфоном это было просто не нужно, blackberry как-то быстро очень быстро под меня настроилась, а маемо в Н800\900 меня неиллюзорно угнетает.

Мугамбо доволен.

Зозырил ColdSteel: Double Agent

Сложно сказать, почему ColdSteel Double Agent называется именно так.
То ли имелось в виду, что обычно двойные агенты заканчивают с двумя дырками в теле, получив подарки как с одной, так и с другой стороны. А может Лин Томпсон пытался намекнуть
покупателям, что если подарить такой нож своему агенту, то он тут же предаст и переметнется к врагу – фиг знает.

Смысл создания этого шедевра чугунного зодчества неясен.

История умалчивает, как Томпсон пришел к этому дизайну, и страшные подозрения по этому поводу нередко поднимают свою уродливую голову в умах любителей ножей.

Одни злые языки утверждают, что изначально нож планировался как мультитул, и, помимо лезвия, мог быть применен как лорнет в случае неожиданного ухудшения зрения или не менее неожиданного попадания в высший свет. Сменные линзы лорнета должны были быть легко заменяемы на титановые кругляши. В варианте с титановыми вставками в дырки нож планировался как средство защиты для сотрудников милиции сразу после обнародования коварного плана “одним ударом лейтенанту оба глаза погасить”.
Однако, китайские субподрядчики обманули доверчивого Топсона, и в серию нож пошел с обычными дырками, оставляя лейтенантов совершенно беззащитными перед предательской “козой” у магазина “соки-воды” и обрекая ножефилов высшего света слепо тыкаться по кулуарам или в спешке делать монокли из завалящего керамбита.
В пользу мультитула говорит и тот факт, что одним из предназначений ножа совершенно точно была возможность что-либо в него заворачивать, на что недвусмысленно указывает подобная фольге толщина.

Но даже у столь стройной теории немедленно нашлись противники, заявившие, что все было не так.
Согласно адептам этой мрачной и надменной веры, DoubleAgent не мог быть создан Линном в одиночку: истинный дизайн этого ножа был разработан старейшими сенсеями в законе древнего боевого искусства “Урка-До”, во время групповой многолетней медитации строгого режима в далеком магаданском додзё.

Немногие свидетели этого таинства дожили до наших дней, однако таинственные слова (“Накинуть на ветки чтоб фраеров писать”) и слухи о предназначении ножа в древнейшем искусстве боя распальцовкой до сих пор стучат по ночам энурезом в ворота наиболее впечатлительных ножеманов.

Третья школа предназначения DoubleAgent гораздо более романтична, и повествует о древнем племени одногрудых амазонок-лучниц, носящих этот нож на шее. Согласно легенде, никто кроме них не мог этого делать, так как вытащить из ножен висящий на шее DoubleAgent одной рукой и не отрезать себе сиську совершенно невозможно.
Этим же отважным воительницам терять было уже нечего, и до сих пор легенды о них и их свершениях вызывают тряску бород и волнение членов у побитых морозом северян.

Так или иначе, но предназначение этого ножа остается загадкой для каждого, кто его когда либо держал в руках и у кого этих рук меньше восьми. Причина простая – менее удобного для удержания любым хватом ножа еще надо поискать.
Все остальные чудеса этого изделия растут именно из этого унылого факта: даже негры не видели более корявого ножа, чем этот.
Любые попытки обозреть этот нож разбились о полную невозможность его для этого удержать. Ножны, впрочем, достаточно неплохие и очень напоминают таковые у Spyderco Caspian Salt.

Теоретически, мог получится отличный ножик с удержанием, на выбор, как у классического керамбита либо с кольцом под указательный палец. Понятна, если хорошо напиться, и маленькая толщина ножа: в случае планирования его как шейника, огромный слиток металла привлек бы разве только ножеманов, склонных к суициду утоплением.

Но ни нож, ни шейник не получился.

Надо, впрочем, отдать должное Томпсону: он явно знает что-то, недоступное нам. Выпуск аж двух ножей в этой серии мучительно тревожит возможностью существования какого-то их предназначения, недоступного простым смертным вроде меня.

Вердикт – отличный нож для перепродажи доверчивым неофитам с любой из вышеприведенных легенд на выбор.

Зозырил Мир Танков

Со времен второй мировой войны историкам и разным другим узкоплечим типам, богатым умом, не дает покоя вопрос: с кем же все-таки воюют танки? С другими танками они вроде как не воюют, потому что не положено. С пехотой воюют, но пехота обычно против и предпочитает отсиживаться в лесах, окопах и пентхаусах. С самолетом воевать тоже не с руки.  Ходят слухи о танках, попробовавших повоевать с кораблями, но и эта идея закончилась как-то фигово.

Continue reading “Зозырил Мир Танков”