Category: audio

Наушниковоэ: KZ ED9 – беспредел.

Продолжаю переодически обогащаться бюджетными и не очень IEM.

Нынче к нам приехали очередные дети инфернальных KZ – пулеобразные IEM ED9. Стоимостью аж в 9$.

Фото стоковое.

Их я, для разнообразия, купил сам: про эти наушники я слышал статистически странное количество разных вещей, причем исключительно хороших. Прямо говоря, слишком хороших.

Многие подозревают фирму KZ в изготовлении и тюнинге ушей вероятностным способом: типа, лепим наушники, а как они будут звучать – господь пошлет. Обычно господь посылает довольно странную кривую частотного отклика с перенасыщенным басом, провалом в середине и довольно едкими верхами. Но иногда, не знаю, случайно ли, получаются реально выдающиеся вещи.

Наушники, прямо скажем, удивили. За 9$ я получил наушники в металлическом корпусе, с весьма неплохим но несьемным проводом (что относительно понятно – разьемы почему-то довольно дорогие) и выточенными из латуни соплами. Которых аж два комплекта: одни обычные, просто латунные трубки, вторые с акустическими фильтрами внутри. Сделаны они отлично: придраться к корпусу и соплам вот никак, качество выделки лучше чем у схожих по форм фактору Moondrop Quarks, Moondrop Spaceships или Final Audio D3000

Но это была еще фигня, форменный беспредел начался, когда я их стал слушать. Ходить вокруг не буду – они звучат ХОРОШО. Неприлично хорошо. Комплект сопел с акустическим фильтром типа заточен на низкие частоты, и их он обеспечивает: баса много, он нифига не ватных и с нормальной детализацией. И достаточно быстрый. Я не фанат завышенных низких частот, поэтому сразу вставил второй комплект, которые по идее нейтральные.

Ну а чо, епта, практически нейтральные (особенно для KZ) и есть. Дальше 4к гц у меня микрофон гонит пургу, да и до 50гц, подозреваю тоже, но в целом разница с мишенью дядюшки Крина в пределах 5дБ, что вот прям вообще не дофига. Это не этимотики, и они явно кое-где играют что-то слегка не то (например струнная секция из “танец рыцарей” Прокофьева звучит чуть не так), но играют они просто отлично, причем отлично не просто на свои деньги, а вообще. Не свистят, не орут, не превращают шипящие в кошмар. С другого конца – бас четкий, упругий. Инструменты в середине более чем адекватные.

Порадовали и технические аспекты: разделение инструментов отличное, сцена не то чтобы прям очень широкая, но вполне на уровне, разрешение я бы записал в отличное для наушников <200$ и хорошее в принципе.

И это форменный беспредел. Потому что эти наушники сделаны и звучат лучше Final Audio E3000, они лучше весьма приличных Moondrop Spaceship и я бы сказал потихоньку подбираются к тем же Moondrop Starfield. Которые точнее тонально, но сильно не уверен, что превосходят в технических деталях. Что уже такая серьезная заявка. Причем всегда можно поменять акустические фильтры и получить очень жизнерадостных басовых монстров.

Оно, конечно, не без рюмки говна: народ жаловался на достаточно раздолбайский контроль качества, да и с дисбалансом между левым\правым не все кругло даже у моего экземпляра. И кабель не сменный.

Но, блин, они стоят девять долларов. Я слышал наушники в пятьдесят раз более дорогие, которые играют хуже. У них есть сменные акустические фильтры, металлический корпус и выточенные на токарнике сменные сопла. Я могу с ними жить в качестве повседневных вообще без острого желания заменить на что-то более приличное. Это достаточно серьезная заявка, про которую большинство не знает вообще: даже на али количество проданных весьма скромное. Короче, однозначно в зал славы, а так же надо докупить пару-тройку для запасных или подарков.

Наушниковоэ: one true love

Небольшой пост с картинкой для осознания глубины проблемы. И да, я хочу оставшиеся три из ER серии тоже.

Какие из них лучшие? Любые из них лучшие.

Музыкальноэ: аудиосервисы

А, пожалуй, звездану-ка я про аудиосервисы. Это те, на которые ты платишь подписку, а взамен они тебе стримят музыку.

Естественно, не все так просто. Ну то есть в предельном случае да: ты платишь деньги, музыка играет. Кончились деньги – недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.

На самом деле, лично для меня не менее (а может и более) важная функция – поиск новой музыки, а так же удобство этим всем манипулирования. Теоретически, скачать музыку есть где и так (хотя и геморой), но вот для того чтобы было удобно и постоянно появлялась музыка новая стриминговые сервисы сложно заменить. На данный момент концепция уже довольно сильно повзрослела, и в целом с ней все хорошо, ну, кроме тех вещей где все еще плохо.

В идеале от стримингово сервиса я хочу:

  1. Наличие большой библиотеки. Это почти всезде уже не проблема, на самом деле. Даже легендарные муз-уебаны типа Пашкета пролезли на все основные сервисы. Иногда реально диву даешься, что там можно найти. Альбом целиком из розового шума найти совершенно точно не проблема.
  2. Алгоритмы по подбору новой музыки в моем вкусе. В теории все тупо: нейросеть учицца, учицца и хоба, новой музыки жопой жуй, и она не хуже старой! В принципе, предмет неплохо освоенный некоторыми (и очень плохо – другими), но как всегда, есть куча нюансов. Мой любимый – невозможность слушать иногда странные вещи чтобы не перекосоебить алгоритм подбора. Мне так семья угондошила один аккаунт на Амазоне: там теперь в предложениях полный треш чуть ли не до бардов включительно.
  3. Алгоритмы подбора новой музыки не точно в моем вкусе, но как бы рядом. Достаточно редкая штука, еще реже работает правильно. Но крайне ценная лично для меня вещь, потому что позволяет расширять кругозор. Проблематична тем, что правильно, можно перекорежить алгоритмы из пункта выше.
  4. Нормальная разбивка по жанрам. Полный крах почти везде. Еще туда-сюда, если жанры у нас большие и старые (джазз от металла отличают почти все) и вообще никак если нам нужны хитрые поджанры. В некоторых случаях это объяснимо, так как я сам хер знает какой жанр я в большинстве случаев слушаю. В основной массе случаев это сводится к складыванию всего в одну корзину и получается сущий ад. Особенно все плохо с электроникой, под ней даже самые достойные понимают абсолютно что угодно, но чаще всего какую-то адовую попсу.
  5. Качество. Тут не все кругло в совершенно неожиданных местах, да, Спотифай, я смотрю на тебя.
  6. Интеграция. Опять-таки, все странно. Особенно если нужен нативный клиент.
  7. Скорость и отсутствие косяков. Ну тут все ясно.
  8. Возможность скачивать треки для прослушивания оффлайн. Есть почти везде, идеально работает только у Эппл Мьюзик.

Подписан я на довольно много сервисов, причем для того чтобы алгоритм предложений работал, я еще и между ними плейлисты синхронизирую, как минимум избранное и новинки.

Теперь поехали предметно:

  1. Spotify. Король всего: огромная библиотека, лучший алгоритм подбора: выдает как отличный набор музыки наиболее похожей на ту что мне нравится, так и весьма неплохие обзорные сборники нетипичных для меня вещей. Звезда программы – недельный плейлист новой музыки, 30 треков, которые очень редко не в тему. Из спотифая синхронизируются в остальные сервисы, а все потому, что на начало 2022 у спотифая самое говенное качество звука. Максимум это 320бпс МП3 кодек, и это неприкольно вообще. Зато есть клиенты под все оси. Но почему-то нет интеграции с аудиофильными причиндалами, в лучшем случае просто андроидный софт. Постоянно проебывает скачанные оффлайн треки.
  2. Apple Music. Все с ними зашибись, умеет в loseless без дополнительных денег, неплохие алгоритмы, но раз в месяц выдает в недельных рекомендациях полную поебень. Ну то есть вот вообще крах. И так годами. Почему – непонятно. Как ни странно, имеет отличный клиент для андроида и абсолютно чудовищный для винды. На линуксе работает только через браузер. На винде – только через жопу.
  3. Amazon Music. Странная штука. Дает играть отличный loseless и HD без дополнительных денег, причем качество реально отличное. Вроде бы хорошая библиотека и какие-то более-менее алгоритмы есть. Использую меньше всего, но нужна для умных колонок, через которые семья норовить ранить мой слух всяким говном. Теоретически, лучший кандидат на звание единственного сервиса. Практически, моя интеракция с амазон мьюзик почему-то всегда сопряжена с болью и неприязнью. Объяснить не могу.
  4. Deezer. Как и спотифай, может работать в бесплатном режиме с хтоническим качеством. В платном режиме особо домой писать не о чем, умеет в CD качество flac, библиотека в целом неплохая, но иногда не находит каких-то треков при синхронизации. Очень большой нюанс: для дизера есть софт для скачивания FLAC, причем удобного скачивания. Держу только из-за этого.
  5. TIDAL. Первый аудиофильский стриминг-сервис. Знаменит тем, что платит артистам сильно больше всех других (иногда – вместе взятых), долгое время имел весьма тщедушную библиотеку с кучей репа и пих-поха. К счастью сейчас вроде все норм. Качество отличнейшее. Из забавных моментов – топовый уровень подписки порождает реальные срачи в аудиофильском комьюнити: кодек MQA, который типа “самый точный” на самом деле не самый точный и треки в нем часто менее верные, чем на предыдущем HD уровне подписки. На деле, конечно, более надуманной фигни еще придумать, потому что разницу, в целом, видно только при побитовом сравнении. Имеет внезапные но очень приятные интеграции в DAP железо. Алгоритмы подбора так себе, зато есть ежедневный плейлист с новой музыкой. Который так себе, потому что смотри предыдущее предложение. Склонен к глюкам, зависаниям и заиканиям, особенно при проигрывании MQA. Внезапно и резко подешевел в конце 2021. Не первый выбор для оффлайн музыки, потому что треки занимают КОНСКОЕ место.
  6. QOBUZ. Аудиофильский стриминг-сервис номер два. В принципе, тот же тидал, но без интеграции в железо. Раньше был заметно дешевле тидала, теперь примерно одинаково. Та же фигня и с качеством. Алгоритмы подбора изучить не успел, и вообще, подозреваю что забью на него болт по причине достаточности тидала. Из любопытных моментов – имеют, наверное, наиболее вменяемый плеер и то, как сделана очередь треков. Та же беда с оффлайн музыкой.
  7. ROON. Сам по себе музыки не имеет, интегрирует тидал, кубуц и кучу онлайн радио, а главное – имеет очень клевый эквалайзер. Подписан, так как имею бесплатный период какой-то совершенно конской длины, после которого, наверное, забью.

На кой хер мне так много сервисов – я точно не знаю. Думаю, что в 2022 отвалиться QOBUZ, так как ничего особого они лично мне предложить не могут, но остальное, пожалуй, никуда не денется.

И да, spotify обещал Loseless еще в 2021, но воз и ныне там. Когда они его выкатят, и если это будет нормальный режим без сжатия – будет как минимум любопытно. Пока что все интересное из спотифая я синхронизирую в тидал\амазон\эппл и слушаю уже там. Сам спотифай играет в основном в машине или на ходу.

Наушниковоэ: короткие заметки, CCA CRA.

Приехали CCA CRA. 10$-14$.

Наушники с интересной истории. Точнее, у самих-то них истории никакой нет, но она есть вокруг.

Вкратце – в какой-то момент некие дети инфернальной конторы KZ выпустили внезапно годные наушники в весьма дешевом сегменте – QKZ VK4. Наушники отличала отличная для китайев тональность, они почти попадали в Хармановую настройку, не имели задранных басов и пилящих высоких частот. При этом стоили реально копье, хотя звучали довольно неплохо в принципе и просто отлично за свои деньги. Хотя и страдали от контроля качества, и особенно проблем с внутренним сбросом давления (у меня их то ли 4, то ли 5 штук, и все щелкают при вставлении в уши, хотя дальше играют норм).

Потом веселые китайцы сделали нинзя-апдейт и звук внезапно стал очень китайским: басы уехали вверх эдак на 8дБ, с верхами тоже что-то странное начало твориться (хотя в принципе звук был все еще норм, просто далекий от нейтрального).

Дальше коллективный разум пришел к выводу, что реинкарнацией старых VK4, причем без проблем с качеством, стали вот эти вот CCA CRA. Ну чо, они ко мне доехали – и да, очень похоже. Действительно, наверное, самый необидный звук из сегмента “15$ и дешевле”. Пока я слышу только небольшое протекание басов в средние частоты, но в целом очень и очень прилично.

Лет 20 назад можно было бы продавать их эдак в пятьдесят раз дороже, и приняли бы на ура, если бы приличный лейбл наклеили. Все-таки за последние 10 лет прогресс в IEM невероятный.

Аудиофильноэ: о чудесах русского сегмента.

Решил я для интереса почитать отечественный сегмент обзоров аудиотехники (народную, так сказать, его часть) и не прогадал. Интереса вышло много.

Для начала, лирическое отступление: для субьективной оценки аудиотехники неплохо бы что-нибудь послушать. Есть, конечно, орлы, слушающие синусоиду, есть даже орлы способные из этого прослушивания сделать выводы. Но это экстрим, а нормальный подход – взять набор знакомой и хорошо сведенной музыки разных жанров и слушать его. Хорошо сведенной и разных жанров – ключевые момент, многие приличные наушники ошибки сведения подчеркивают очень сильно. Пример – да вот хотя бы Radiohead – при всем своем невыносимом занудстве и пафосности, радиохед в среднем сведен очень хорошо и оранжировки у него порой весьма мощные. Взять хотя бы “National Anthem” – отличный трек, где на косячной технике или не слышно половину инструментов, или они все в одной куче, или все распадается на полную какафонию при разбалансе наушников по частотам.

Разница в жанрах тоже необходима: у меня есть отдельная горка ушей, на которых отлично слушать электронику и джаз, но к перегруженным гитарам с ними лучше не соваться вообще, уши отвалятся. И наоборот.

И тут, епта, я попадаю в диснейленд. Народ вообще не парится. Пост-советская попса девяностых в качестве единственного референса? Да запросто, и пофиг, что слушаем мы там в основном какой-нибудь корж Тритон (или вообще М1) и аранжировка со сведением могут впечатлить только глухого. Но добило меня использование треков группы “Кино” в качестве референсных.

Кино. Во FLAC’е. Референсное.

Я до сих пор в оцепенении, если честно. Нет, музыкальные вкусы дело личное, но епта, “Кино” единолично основали и реализовали жанр LoFi за десятилетия до его официального появления. Наиболее аутентично оно должно звучать с кассеты МК-60 через магнитофон “Романтик”.

Короче, это настолько богатая идея, что я до сих пор в растерянности.

Музыкальноэ

…в продакшене электрической музыки, особенно собранной из сэмплов (ничего самого по себе плохого в этом нет, но почему-то переодически этим занимаются дикие утырки) есть интересная техника.

Так как исходные сэмплы особенно ударных очень часто звучат почти стерильно, для добавления текстуры звуку часто применяются дополнительные слои поверх собственно основного звука. Да фигли там часто: постоянно, практически любой курс для самых маленьких этому учит.

Чему курс для самых маленьких не учит, так это тому, что если вы выбрали в качестве дополнительного слоя треск винила, звук шуршащего поца или любой другой побочный аудиоартифакт, и при этом сделали его достаточно громким – то люди с нормальной аппаратурой захотят вас найти и открутить яйца. Потому что каждый раз дергаться на тему “ой все звезданулось”, и проверять не у тебя ли шуршит потенциометр\трещит усилитель прям вот не дофига полезно для нервов.

Звуковоэ: приколы и проблемы.

Не, ну а чо. Собирался начать – значит надо начинать. Сразу скажу, что в душную аудиофилию и взрослый хайфай с классическими усилителями и колонками я не полезу. У меня есть пара студийных сетапов, пара комплектов как по мне достаточно честных мониторов и типа опа. Дальше неприкольно, дорого и можно впасть в полную ересь. Прикольно мне в первую очередь изучать наушники и причиндалы для них.

Более всего в наушниковом звукоебстве как хобби меня радуют три вещи: полная непредсказуемость, малая зависимость результатов от вложений и полная, повальная, чудовищная дезинформация подавляющей части населения.

В первом пункте с аудиотехникой полный, тотальный звездец. Один и тот же производитель может выпустить как полное говно, так и абсолютно офигенную вещь, причем не то что внутри одной линейки, а даже внутри эволюции одной модели. Пример – Зенхайзер ХД800 и Зеннхайзер ХД8XX. Первые все любят, вторые – те люди, кто слышали первые, обычно минимум недоумевают. Почему так – хер знает, абсолютно ничто не мешало сохранить в 8ХХ версии акустику от 800х.

Во втором пункте все тоже крайне интересно. Чтобы далеко не ходить, возьмем, правильно, опять зенхайзер 800. 🙂 В какой-то момент зенхайзеры решили, что 800 недостаточно крут и выпустили 820: на $1000+ дороже, по сути заклеив открытые ХД800 куском стекла. Результат – наушники, не нравящиеся никому, кто пробовал оригинальные ХД800 (лирическое отсупление: ХД600 и ХД800 у зенхазера как буханка у УАЗ или пингвин у бога – они сразу вышли хорошо), зато ценой почти 3000$. Обратный пример – Superlux HD681. Наушники за 30$, способные дать просраться многим ушам за 300$.

Ну и третий пункт, мой любимый. В информационном поле вокруг наушников и их причиндалов творится чудеса. Нормальных критических ревью в массовой доступности нет – у тех же What Hi Fi, например, творится АД. Отдельно доставляет то, что у них пятизвездочная система, но я заклинаю кого-то попробовать и найти что-то с рейтингом ниже трех. По факту, единственный нормальный балл там – 5 звезд, 4 звезды средний и три звезды обычно значит что обзорщик дебил. Но и пять звезд часто значат то же самое. И так, блин, почти везде. Единственная отдушина – независимые обзорщики и те, кто помимо пурги публикуют объективные метрики типа графиков.

С народом тоже не все кругло. Проблем тут много, и они крайне разнообразны. Начиная от “слаще морковки ничего не ел” и заканчивая любимой темой всех более-менее ценящих звук людей, когда аудиосистема оценивается исключительно по количеству баса (обычно говенно-ватного, глушащего все остальные частоты), которое она может выдать. Причем проблема с двух концов: пафосных мудней, вроде разбирающихся в звуке но отказывающихся принимать всерьез что либо дешевле ХХХ ничуть не меньше, и непонятно, кто из них еще хуже (спойлер – вторые хуже).

Собственно, весь масштаб трагедии с информацией и нормальными обзорами наушников можно выразить в том факте, что первая более-менее массовая, последовательная и единая метрика оценки наушников не существовала до 2013 года. Собственно, ощущение такое, что до этого момента вообще как-то не принято было задумываться на эту тему, потому что сразу после прогресс возник довольно значительный и вменяемость и производителей, и обзоров, и обсуждений по форумам внезапно сильно возросла.

Короче, тема крайне благодатная, и пиздеть по ней неперепиздеть.