Author: Andrey T.

Закрыл древний гештальт и купил, наконец-то UVI Falcon.

Ууух, плохое слово! От первых впечатлений обои отклеиваются – там черт жопу сломит.

На самом деле очень доволен. На вид есть все что нужно. Очень бы хотелось ништяка как омнисфере или у роланда, когда внешнее железо сразу мапится куда нужно, но мы не гордые, сами все назначим.

Звук офигенный. Заводские пресеты тоже очень в тему, не омнисфера, конечно, но есть свои плюсы: много патчей чисто под синтезаторы, без семплера. Работает быстро, быстрее омнисферы, быстрее серума да и, если честно, много чего быстрее.

Из пидорства: iLok и полное отсутствие триала или пиратской версии. То бишь хочешь фалкон – закрывай глаза и вперед, никакого способа проверить что это вообще перед покупкой нет. Зачем они так делаю, непонятно: я бы купил его гораздо раньше, если бы знал, что внутри.

В общем, мои околомузыкальные софтовые хотелки теперь закрыты почти полностью. А если смотреть на мир реально, а не как я, то закрыты с огромным, огромным запасом.

Показал жене ролик из MSFS2020. Она молча посмотрела, спросила: “Скачал?”. “Нет” – говорю, купил, за 90$.

“Ну чо, оно того стоит” – был вердикт жены.

В 2010 году настало время апгрейдится. Я чот психанул, и купил топовый на тот момент типа i7-965. Стоил он, падла, как самолет. Ну и 32гб памяти ему, уроду, хотя он больше 24гб не видел.

Результат – со мной он прокоптил десять последних лет, в течение которых я переодически менял видеокарты, но в целом проблем с любой современной игрой у меня не было вообще. В принципе, их и сейчас почти нет, но DCS и MSFS2020 хромают. А главное – ресурс апгрейдов за счет видеокарты закончился, нынешняя система с 1060 уже упирается в процессор чаще, чем в видеокарту (в MSFS2020, к слову, встроен офигительнейший бенчмарк, который умеет жаловаться, чего именно ему не хватает).

Сейчас пришла пора, и я сижу думаю: то ли взять что-то бюджетное, то ли еще раз выломить какой-нибудь i9 и сидеть на жопе ровно следующие долгие лета. Учитывая, что вряд ли удастся пройти мимо VR, все более и более склоняюсь к этой мысли.

Фото дня под названием: “Оптимизм”.

…внезапно вспомнил, что в какой-то момент жизни я заплатил за WinRAR. Как-то неудобно было, пользуюсь уже сколько лет, а все бесплатно. Потом, правда, ключ вместе с почтой потерял, но это потом.

Распаковал и собрал наконец-то…

Минутка странного – я хочу поныть про наковальни. Наковальни, друзья мои, стоят дорого. Даже не так – ДОРОГО. Причем любые: плохие, хорошие – пофиг.

Более того, они еще и постоянно дорожают. А у меня нет. А мне надо. Это меня огорчает бесконечно.

Несколько более вдумчивое рассматривание рынка гравел-велосипедов принесло удивительные результаты.

Образ гравела вырисовывается такой: руль баранкой, колеса 29/700, дисковые тормоза, рама от МТБ или дорожника. Цена от МТБ + дорожника и умножить на два.

Какой-либо последовательности в геометрии нет вообще. XC горные велосипеды, дорожники, туринги – сгодится все, кроме наверное ДХ и крузеров. Колеса в заметном количестве случаев тоже по принципу “какие есть, лишь бы с диском”. Марин вообще 27.5 колеса ставит. На стальную раму от МТБ из 90х. А чо, чем не гравел, цена соответствует.

Поход по магазинам тоже принес удивительные результаты: в тех байкшопах где меня и мои конструкторские наклонности знают, механики тихонько отводили в сторонку и говорили “чувак, собирай сам, дешевле будет минимум вдвое”. Где не знаю – предлагали “реально дешевый” гравел в лучшем случае на соре в лучшем случае за 1500$. На вопрос “что-то дофига” закатывали глаза и говорили: “оо, но это же гравел”.

Ей богу, маркетинг пора как-то останавливать.

И да, калькуляции примерно такие: закрокодилить МТБ 8/9 скоростей в гравел обойдется в 200-350 (в зависимости меняем ли мы колеса, берем мы китайские шифтеры или шимано. Китайские лучше). 10 – возможно на стольник дороже. В результате получится 8-9кг велосипед, с карбоновой вилкой и рулем с вполне вменяемой геометрией и всеми гравеловскими фичами.

…вот что я реально не могу понять в фишинговых емайлах – так это почему составляющие их существа считают, что настоящие емайлы от банков, кредитных компаний и так далее выглядят, как будто их делала 5-летняя девочка с вырезанием из открыток в качестве хобби.

Пять разных шрифтов, ни один из которых не является нормальным для деловой корреспонденци – да запросто. Пять разных цветов – тоже не проблема. Пять шрифтов в пяти цветах – так даже лучше!

На самом деле я, конечно, пизжу. И понять я, почему так, могу очень легко. Но идиотизму спаммеров удивляться не перестаю.