Зочитал книжку.

a book
Zack Arias Book

Зочетал книжку Зака нашего Ариаса.

 

Книжка, на самом деле, интересная. Более всего она напоминает производственный роман о жизни фотографа в Атланте – там достаточно немного откровений по поводу собственно фотографии, зато куча всего о специфике работы фотографом-фрилансером. Основная мысль – если после прочтения книги все еще хочется зарабатывать деньги фотографией, то неплохо бы принять процедурку. Не то, чтобы там кого-то отговаривают и пугают, но общий тон: “если не умрете в первые два года – то, возможно, умрете на третий год”.

Написано все это живо, цинично и несколько однобоко – такое ощущение, что идея съемки “для себя” и не для денег Заку не дофига близка, но скорее всего я просто ждал книгу о фотографии, а получил пособие по становлению измотанным жизнью фрилансером. У меня в детстве была такая книжка для младшего школьного возраста – “Хочу быть монтажником”. В ней описывалось как правильно падать с лесов на шахматы и правильно пить с налейболистами-монтажниками, как лучше материться и куда бить жену. Книга была ценная, и довольно похожая на эту.

 

Мысли для себя из книги я вынес две: что работать фотографом-фрилансером без готовой базы клиентов я совершенно не хочу, и что надо бы серьезно занятся изучением офф-камерного света.

 

PS: Самое ценное, кстати, в этой книге – это то, что покупать и читать её совсем необязательно. Написана она в результате дистиллирования блога Зака с вопросами/ответами и вообщем ничего сильно отличающегося от этого блога не содержит.

Книжноэ – Welcome to OZ 2.0

This is an amazing book, except it is not.

Перебирая запасы заархивированных книжек в киндле, нашел книжку вроде бы по обработке изображений: Welcome to OZ 2.0, которую я зочетал месяца три назад и про которую хотел что-то написать, но забыл, что именно.

 

Книжка, признаюсь, странная – на протяжении всех глав меня не покидало ощущение, что весьма могучий в плане знаний фотошопа и постобработки автор пытается научить читателя максимально сложным путем сделать свои снимки хуже, чем они были в начале.

Эффект довольно забавный: если не знать, какая прорва труда уходит на каждый снимок из рассмотренных в книге, можно иногда запросто заподозрить, что обработанная версия взята откуда-нибудь с “одноглазников”, причем зачем именно на создания достаточно спорной постобработки уходит именно такая прорва труда в книге объяснено не то чтобы очень доходчиво.

В результате, ощущения от книги двоякие: с одной стороны, некоторые техники, предлагаемые автором порой являются достаточно свежим подходом (по крайней мере для глупых негров вроде меня) и чувстуется, что пустить их в бой можно будет с достаточно эпическим результатом. С другой стороны, видя, что предлагает достигать этими техниками автор как-то невыносимо сложно избавится от вопроса “нафига?”. Вдобавок свежесть подхода порой ощущается за счет непонятности, почему мы это делаем так сложно.

Вердикт – надо будет перечитать месяца через три (как раз через пол-года после оригинального прочтения), возможно, восприятие книги как инструкции по сексу в гамаке на лыжах в невесомости пройдет и я, наконец, обрету mad photoshop skillz.