В истории товаров массового потребления и усилий маркетологов меня особо интересует один момент: как именно произошел массовый переход от двусторонних безопасных бритв (да, тех где зажимается двустороннее бритвенное лезвие) к одноразовым/многоразовым бритвам с катрирджами?
Причина простая – я недавно снова начал переодически бриться, и решил делать это именно винтажным станком с двойным лезвием. И с удивлением обнаружил, что он бреет гораздо чище и мягче чем любой картриджный станок. Ну то есть вообще не сравнить, меньше раздражения, чище бритье, куда больше контроля над происходящим. Дешевле раз в я не знаю сколько. Да, медленнее. но и только.
И придумать прямо так, с ходу, как народ заманили на картриджные бритвы я не могу. Потому что это с любой точки зрения downgrade – хуже, дороже, менее пафосно и так далее.
Единственная версия – двусторонние лезвия несколько десятилетий назад были куда менее продвинутые, чем сейчас. Потому что с тупым лезвием, конечно, бриться сущая мука, и гораздо хуже чем с тупым картриджным/одноразовым. Косвенно это подтверждается чуваками, переодически пробующими бриться лезвиями из СССР – это адов угар, красная непробритая рожа и все остальные прелести корявого лезвия. И, как дополнение, подозреваю что в первые одноразовые бритвы и кардтриджи ставили лезвия куда острее чем сейчас (а сейчас они довольно туповатые).
С другой стороны, ну ладно СССР, но в остальном-то мире лезвия нормальные были же? Японским Feather, которые типа самые острые в мире (во что я охотно верю) лет уже хрен знает сколько, да и остальные производители вроде не вчера родились.
Короче, нифига не понимаю.