Лукоебские заметки и новые законы

После принятия закона об охоте с луком в РФ что-то появилось дофига долбоебов, которые типа: “ха-ха, охота с луком, еще бы коня приручить разрешили”.

Причины этого мне, если честно, не совсем понятны. Ну то есть я догадываюсь, что для многих лук – это говно и палки из детства, когда попасть в увечного голубя или в жопу соседа было достижением. Но должна же фантазия работать? Современные нормальные луки – натуральный технопорн и хайтек как он есть, и причиндалы к ним особо не отстают.

На самом деле, отсутствие такого разрешения было проблемой, и закон этот ждали. Достаточно заметное количество народа каталось охотится с луком в финляндию и прочие соседние страны.

Что я по поводу этого думаю? Пока не знаю. С одной стороны, у нормальной охоты с луком гораздо выше порог вхождения по скиллу, но гораздо ниже по требованиям к регистрации оружия и примерно такой же финансово за счет луков с али. И это ведет к тому, что охотник, пробегавший с луком более сезона и от этого не отказавшийся скорее адекватный, чем нет. Адекватность и скилл важны еще потому, что потенциал оставлять подранков у лука довольно высокий: охотничья стрела дико убойная по месту, зато при техасском выстреле в сердце зверье с ней может пол-страны успеть пройти.

С другой стороны, нормальных охотников в РФ, судя по всему, жестко теснят товарищи, у которых уже при посадке в машину начинает играть Creedence, потому что они натурально едут творить военные преступления во вьетнаме и искать гуков на деревьях. Запас патронов и общий подход к охоте у них такой же, разве что бухают не в пример больше. Этих уебанов не хотелось бы видеть ни с луком, ни с копьем, ни вообще просто видеть.

В общем, те, кто уже сформированы как лучники на момент принятия этого закона и его ждали – народ адекватный и вменяемый.Дебилы + луки с Али, конечно, тоже будут, но им по-моему отсутствие разрешение и раньше не мешало.